进入倒数中的农历新年

     还有不到一个月就新年了，超市的比拼也越来越激烈了。越接近农历新年， 超市的大减价就打得越凶。买家们也不甘示弱，就好像把钱花完， 才是一个赢家。在家里，大家都快快乐乐得打扫房子。除掉厚厚得灰尘，才显得特别有成就感。可怜的通常是小孩， 在家就要当起女佣。矮至地下，高至天花板，都需要一布一汗水，去打扫干净；在超市还要当起模特儿，穿起新衣来还要走秀。一件换一件，父母花钱也不手软。买齐年货来，孩子还要当起搬运工人。就只是因为家是大家的， 所以全家大大小小都需要参与农历新年前期得活动。

    然而，今年得农历新年也注定跟往年不一样。因为疫情，也让我们有机会见到另一面得新年气氛。当孩子们不需要走秀，当超市不再是第二战场，当全家已经在家MCO，已经再也感觉不到那往年得新年气氛了。家中依然继续大扫除，继续地布置家里。就算少了新年气氛，大扫除依然继续进行。人心惶惶的环境，许多锦衣卫也不敢掉以轻心，小心翼翼的在超市搏杀。那孩子们不需要当模特儿，那是否会很开心呢？

    疫情当前， 许多人多非常配合。但也有部分的探子，喜欢在悬崖临界线享受危险的快感。或许他们是在挑战自身的抵抗力，或者是低估了病毒的危险性，都总是喜欢挑战极限，才会造成病例数据居高临下，迟迟未跌。也有一些人，表面上支持MCO，实际上自己却喜欢趴趴走。那种“其他人必须关在家，除了我”的心态， 才是最可恶的。自己本身却带着数不清的理由，给自己趴趴走的借口，一罗罗的。

    疫情当前，数据却不争气的越爬越高。为了将来，能不出门，就不出门吧。防疫疫情，你我有责~

封城还是不封-换位思考淡谈

 随着疫情越来越严重，是否实行封城已经是一个沸沸扬扬的热题了。从经济的角度， 很多人反对。在健康的角度，却是站在意外一边。然而，如果在仅仅的一方面考量，难道这种意见算是公平的？

从健康角度看， 严厉地限制活动，确实能够有效的斩断感染线。随着隔离感染群，卫生部能够更加有效地针对疫区进行治疗。然而，这种封锁的行为，铁定会在经济上带来巨大影响。或许这个圈子的人，经济上没有太大的负担，或者没有太大的影响，才能振振有词的支持封城。要不来一个财富共享，让这些人给予有需要的家庭一些经济上的援助，或许才显得“公平” 一些。在没有侵犯到个人利益，人类往往只会选择自己的舒适圈。就如一些年轻刚出社会的打工一族，停工却不停薪，又有政府津贴下，还有什么理由反对封城或限制活动呢？如果崭薪砍津贴，那他们的想法是否会不一样？

从经济的角度来看，封城肯定会为经济带来巨大的冲击。民间说法内，奇怪的是只发现"封城带来的后果"，却没有"不封城所带来的良性结果"。是不是那种"因为不要选不好的，所以才选另外一方"的态度？为求生计，许多商家都严守SOP。但是如果任然进行封城，那对他们来说，是不是惩罚性的举动，殃及池鱼呢？但是，假设在封城期间，商家允许开店做生意。那顾客肯定大大减少。这种情况是否后出现开店的开销大于收入呢？或者是带有做一单，算一单的心态？还是说带有挺而走险的心态，在其他比较保险的商家没开门做生意，自己独霸市场的心态，做下去呢？不如换个角度思考，随着疫情严重，一个不小心店员被感染了，那商家是否还会反对封城呢？就算全部员工都康复了，平民也肯定会带有色眼镜看待，生意可能受更大的打击。又或者谣言散发，虽然说谣言止于智者，但世上有多少个智者呢？

封不封城，其实只有站上利益受两方影响的人，意见才有参考的价值。如果利益只是收一方面影响，那他的意见肯定永远对自己有利而已。就如我个人来说，封不封城对我来说没有差别，毕竟封城对我收入没有影响。同时我已经习惯居家办公，更加已经习惯少出门的常态了。虽然如此，但我也不完全支持封城，毕竟没有侵犯到个人利益。

如果每个人都自律，那为什么还要规矩呢？而自由是留给有自律的人。

MCO 2.0

 随着疫情越来越严重，首相与11-1-2021宣布指定州属实行MCO。在12-1-2021， 元首同意首相宣布国家紧急状态。这同时狠狠的在某个认为现阶段有必要举办大选的部长打脸，真心求该部长的心理阴影面积。

实行MCO，有反对的声音，也有认同的。一般反对派的，都觉得经济问题受影响，无论是是国家经济还是个人收入，当然我是觉得他们是指个人收入罢了啦。至于认同的人，则觉得健康重要过一切。没有了健康，根本谈不上其他了。但是在支持的一部分人当中，家庭收入是没有太大的影响。那是否可以解读成自私的行为，也同时来个道德绑架？以疫情的带来后果的严重性，打着支持MCO，限制收入受影响的人工作，进而指责反对MCO的人是一个自私的行为。此外，也有部分的人支持不外出，但自己本身却以种种合法与必须的为理由，而外出。就像抽烟的父亲叫孩子不能吸烟，而孩子反问父亲为何也不戒烟，然后父亲却以种种的大人的理由反驳。

在疫情带来负面影响之前，比如经济受影响，医疗系统瘫痪等等，而崩坏的教育系统已经赤裸裸展现在了。在校内，准守规则是一个必修的技能。而出了校园后，既然也同时把这个技能遗留在校园了。遵守SOP应该是一个简单的任务吧，为何有部分的父母级，或者再上一辈的，都带有不被发现的侥幸心态呢，甚至有些还理直气壮的搬出一大堆理论来赦免自己遵守SOP呢？还有一些父母严禁孩子外出。看起来是蛮为家人着想的，但问题是同样的父母却常带孩子出门和堂食。是因为父母本身有特殊的防护罩，让身边的孩子免受病毒的侵蚀，还是父母纯粹要用SOP禁止孩子出门而已？

是否遵守SOP，本来应该属于个人的行为。当需要使用种种的法律来惩罚违规者，这已经凸显了教育的失败了。就拿戴口罩而言，当看到对方没有戴口罩，就只需要提醒及远离就可以了，而不应该当众指责对方，制造成一个吵架点，不知吗？虽然我没有袒护那些违规者，但同时我也不认同这种的道德绑架。在使用法律来指责道德的行为，已经看得出校内的教育已经出了问题，道德教育几乎是白学了。

至于MCO，如果每个人都遵守SOP，就算政府没有宣布MCO， 人民本身也会自行MCO的。几乎可以这样解读：那些经常遵守SOP的，包括没事不出门，通常对宣布MCO没什么意见，都已经习以为常了。对于那种叛逆的小孩，常常钻漏洞，得过且过的，通常会比较抗拒宣布MCO，毕竟叛逆的小孩本来都不喜欢被约束，甚至会为了反对而反对。

工作初期

 编程，应该算是我目前生活上一个核心了。

在校内，我主要是使用 C++来编程。但后来在工作上，我却选择用 c# 来开发web application 了。表面上的想法， 就是想多学一些编程语言，想把自己的范围扩大。但实际上我知道，我仅仅是放不下她罢了。毕竟我跟她的大学回忆，是建在C++ 之上的。也因为这个编程，我们才认识，我们才能够了解对方的。

在工作的初期，确实有很多钉子，毕竟要改变编程的思维，还需要一些时间。好在同事们都互相给与援助，才能顺顺利利度过新手期。一般我会选择工作来麻醉自己， 比如去学习我的task 以外的东西，了解及研究对方的写法， 自己尝试模仿别人的编程思维等等。相比之前沉迷于网游/电玩/追剧/堕落，这次我却选择沉迷于编程上。或许这次的选择是正确的，至少这次的超长过渡期，也有很多不少的收获。偶尔也能帮帮同事解决问题，或给得上有建设性的意见了。

每个人都有少数的机会拥有职场新手卡。这种新手卡，是让新人们在固定的条件下，学习成长，上手的一个过程。因为我相信，没有一个老板，会给新人单独解决进阶的task吧，所以新人们最好最好就是不要怕犯错。只要有学习的尝试，不要浪费机会，就去试试吧。成功了，当然会给他们带来很大的信心；就算失败了，至少他们能够知道你有努力的表现，也同时让他们知道你的层度，或者需要改善的地方。反观一些怕错的新手们，当新手阶段过了，如果老板期望的却不能完成，那到时要补救可能就太迟了。

预料中的意外

     从对你不闻不问，到渐渐依赖你，直到要放下你，确实那种生活很难受。毕竟好不容易把你放在心中的一个位置，而最终你却要离开。虽然那个时候，不管从哪一个方面，哪一个角度来看，你就仅仅是我的一个过客，但始终你却给我一种特别的感觉，也带有一种很难放下的心情。

    在上次最后一次的碰面，我就已经知道有些东西死守不仅没有意思，反而会把关系弄得更糟糕。8月至12月间，我们的沟通少得很可怜。就如上次的说法：放下你，已经成为我最后的赌注了 。没错，当时的想法是让双方都不见面，不联络，等到哪一个适合点，再重新认识。但同时风险很高，就像完全放松的风筝，是有可能完全回不来。

    时隔数月，你突然微信主动敲我。虽然之前我是坚持相信你会找回我，但视乎得到这种结果，也没有特别高兴。或许是因为我已经适应没有你的日子，也或许我已经把注意力放在别的重心了。似乎就有一种已知会发生惊喜的感觉。

    重新见面，确实感觉已经不一样了。或许是因为你已经被当初的低潮洗礼，才导致你比较内向，少说话了。但既然你已经踏出第一步，我依然还会等你回复的。只要你有需要，只要你开口，我依然还能够帮助你，依然还能陪着你做出低潮，就像当初那样......